Citizen Uygulaması ve Ünlülerin Güvenliği: Billie Eilish Olayı

Citizen Uygulaması Yeniden Gündemde: Ünlülerin Adresleri Tehlikede

Citizen Uygulaması Yeniden Gündemde: Ünlülerin Adresleri Tehlikede

Eskiden Vigilante adıyla bilinen ve tartışmalı suç raporlama uygulaması Citizen, son zamanlarda bir kez daha tartışmalara yol açtı. Bu kez, ünlü pop yıldızı Billie Eilish‘in evinde yaşandığı iddia edilen bir hırsızlık olayının ardından, uygulama şarkıcının adresini binlerce kullanıcıya ifşa etti. Geçtiğimiz hafta, hırsızlık olayı gerçekleştiğinde, uygulama kullanıcılarına Los Angeles’ın Highland Park semtinde bir zorla girme vakası olduğunu bildirdi. Özellikle dikkat çeken nokta, Citizen’ın olayla ilgili mesajını güncelleyerek saat 21:41’de evin Eilish’e ait olduğunu belirttiği bilgiyi paylaşmasıydı. Uygulamanın verilerine göre, bu uyarı 178.000 kişiye gönderildi ve yaklaşık 78.000 kişi tarafından görüntülendi. Ertesi sabah, Citizen uygulaması, olayın açıklamasını güncelleyerek kesin adresi bir kavşak ile değiştirdi.

Ünlülerin ev adresleri genellikle kolaylıkla bulunabiliyor olsa da, popüler bir uygulamanın bu tür bilgileri binlerce kullanıcıya ulaştırması, dikkat çekici bir durum. Bu olay, Citizen’ın daha önceki skandallarını da akla getiriyor.

Citizen’ın Geçmişteki Skandalları

Citizen’in ilk vukuatı bu değil. Uygulama, 2016 yılında Vigilante olarak piyasaya sürüldüğünde, Apple, kullanıcıların kendilerini tehlikeli durumlara atmalarına neden olabileceği endişesiyle uygulamayı hızla App Store’dan kaldırmıştı. Ancak, Citizen daha sonra güvenlik odaklı bir revizyona giderek, marka ismini değiştirdi ve uygulama yeniden Apple’ın onayını aldı.

Uygulama, kullanıcılarına tehlikeli durumlarla başa çıkmalarına yardımcı olacak araçlar sağlamaya çalışırken, aynı zamanda devam eden olaylardan kaçınmalarını da tavsiye etmeye başladı. Ancak, bazı kullanıcı hikayeleri, şirketin sosyal sorumluluktan ziyade kâr odaklı bir tutum sergilediğini gösteriyor.

  • Mayıs 2021’de CEO Andrew Frame, bir LAPD çavuşunun ihbarı ve polis tarafından sorgulanan bölge sakinlerinden gelen e-postalara dayanarak, kullanıcılarını şüpheli bir orman yangını kundakçısını yakalamaya teşvik eden bir canlı yayın başlattı.
  • Frame, şüpheliyi bulmak için 10.000 dolar ödül teklif etti ve akşam saatlerine doğru bu miktarı 30.000 dolara çıkardı.
  • Canlı yayının ilerleyen saatlerinde, Frame, dahili Slack konuşmalarında ekibine “bu adamı gece yarısından önce yakalayın” diye yazdı.
  • Polis o gece bir tutuklama gerçekleştirdiğini açıkladığında, Citizen ekibi, tutuklamayı kendilerinin sağladığını düşündü ve sevinçle kutlama yaptı. Ancak, sorun, Citizen’ın yanlış kişinin peşinde olmasıydı.

Frame, haksız yere suçlanan bir şüpheli için kamuya açık bir ödül vaadinde bulunarak adeta bir av başlatmış oldu. Bu tür olaylar, Citizen’ın kullanıcılarını nasıl etkileyebileceği ve toplumsal sorumluluk anlayışının ne denli sorgulanabilir olduğunu bir kez daha gündeme getiriyor.