Kaliforniya Mahkemesi Arıları “Balık” Olarak Sınıflandırdı
Kaliforniya’da tarihi bir karara imza atan mahkeme, arıların balık olarak tanımlanabileceğine hükmetti. Bu ilginç karar, Kaliforniya Üçüncü Bölge Temyiz Mahkemesi yargıçları tarafından verildi. Yargıçların belirttiği gibi, biyolojik anlamda arılar kesinlikle bir balık değildir, ancak bombus arılarının omurgasız olarak sınıflandırılabileceği ve California Nesli Tehlike Altındaki Türler Yasası (CESA) kapsamında koruma altına alınabileceği sonucuna varıldı.
Mahkeme, kararında şu ifadeleri kullandı: “Burada sunulan mesele, karasal bir omurgasız olan bombus arısının balık tanımına girip girmediğidir.” CESA, “nesli tükenmekte olan türler” tanımını kuşlar, amfibiler, sürüngenler, memeliler veya balıklar ile sınırlı tutarken, arılar gibi böceklerin bu tanımın dışında kaldığına dikkat çekti. Ancak yargıçlar, bu yasanın balık tanımının yalnızca su ortamında yaşayan türler için geçerli olup olmadığının “belirsiz” olduğunu vurguladılar.
Mahkeme ayrıca, “Elbette bir balık, terimin günlük dilde yaygın olarak anlaşıldığı şekliyle, su ortamlarında yaşar. Ancak, Bakanlık ve Komisyonun belirttiği gibi, [Kaliforniya Balık ve Av Yasası’nın] 45. bölümündeki teknik tanım, karasal ve su ortamlarında yaşayan türleri kapsayan yumuşakçaları, omurgasızları, amfibileri ve kabukluları içerir. Ayrıca, 2067. bölümdeki ifade dili sayesinde, karasal bir yumuşakça ve omurgasız olan Trinity kıllı salyangozu, Kanun kapsamında tehdit altındaki bir türdür ve yalnızca 45. bölümdeki balık tanımı kapsamında bu şekilde nitelendirilebilirdi.” şeklinde belirtilen ifadelerle, balık tanımının daha geniş bir anlam taşıdığına dikkat çekti.
Mahkeme, Balık ve Av Komisyonu’nun omurgasızları nesli tükenmekte olan veya tehdit altındaki türler olarak listeleme yetkisine sahip olduğu sonucuna vardı. “Cevabın ‘hayır’ olduğu sonucuna varıyoruz. Balık terimi halk dilinde ve genel olarak suda yaşayan türlere atıfta bulunduğu anlaşılsa da, Yasama Meclisinin 45. bölümdeki balık tanımında kullandığı terim o kadar sınırlı değildir.”
Kısacası, Balık ve Av Komisyonu bombus arılarını balık olarak tanımlıyorsa, onları balık saymak gerekiyor. Bu karar, balık ve arıların tanımları açısından alışılmadık bir durum yaratmasına rağmen, böcekler için koruma arayan gruplar ve çevreciler tarafından sevinçle karşılandı. Defenders of Wildlife California Program Direktörü Pamela Flick, bir basın açıklamasında, “Kaliforniya’nın bombus arıları için harika bir gün” diyerek şu ifadeleri kullandı: “Bugün alınan karar, Kaliforniya Nesli Tehlike Altındaki Türler Yasası korumalarının eyaletimizin tehlike altındaki tüm yerli türler için geçerli olduğunu ve eyaletimizin ünlü biyoçeşitliliğini korumak için kritik öneme sahip olduğunu doğrulamaktadır. Arılar ve diğer tozlayıcılar, sağlıklı ekosistemlerin ayrılmaz bir parçasıdır ve sağladıkları önemli tozlaşma hizmetleri hepimize hizmet eder.”
Bu kararla birlikte, bir alt mahkemenin kararını bozan mahkeme, diğer böcek türlerinin de benzer koruma sağlamak amacıyla balık olarak sınıflandırılabileceği anlamına gelmektedir.
