ABD Patent ve Marka Ofisi (PTO), OpenAI’nin “jeneratif – üretken (G) önceden eğitilmiş (P) transformatör (T)” anlamına gelen GPT terimini tescil ettirmek için yaptığı başvuruyu, bazı önemli gerekçelerle reddetti. PTO, GPT’nin tescil edilemeyecek kadar genel bir terim olduğunu ve bu durumun rakiplerin ürünlerini “GPT” olarak doğru bir şekilde tanımlamalarını engelleyebileceğini belirtti.
OpenAI, başvurusunda GPT’nin tanımlayıcı bir terim olmadığını, yani tüketicilerin bu terimi “hemen anlayacakları” kadar genel bir kavram olmadığını savunmaktaydı. Ancak PTO, 6 Şubat tarihli kararında, tüketicilerin GPT’nin anlamını bilmemesinin önemli olmadığını vurguladı. PTO, teknolojiyi kullananların GPT’nin yalnızca OpenAI ürünlerine değil, aynı zamanda genel bir yazılım türüne atıfta bulunduğunu anladıklarını ifade etti.
- PTO’nun kararına göre, GPT terimi artık sadece OpenAI ile bağlantılı değil, aynı zamanda birçok farklı yapay zeka uygulaması tarafından da kullanılmaktadır.
- Üretken yapay zekanın yükselişiyle birlikte, diğer birçok yapay zeka hizmeti, ürün adlarına “GPT” terimini eklemeye başladı.
- Örneğin, GPTZero adında bir yapay zeka dedektörü girişimi, bu terimi kullanarak dikkat çekmektedir.
- Diğer şirketler de temel yapay zeka modellerini genellikle “GPT” olarak adlandırmakta ve bu da sundukları hizmetin tam açıklamasıyla ilişkilendirilmektedir.
Sonuç olarak, PTO’nun bu kararı, GPT teriminin genel kullanımı ve yapay zeka dünyasındaki yaygınlığına dair önemli bir örnek teşkil etmektedir. OpenAI’nin bu durumu nasıl değerlendireceği ve gelecekte başka hangi stratejiler geliştireceği merakla beklenmektedir.
