ABD’de Yapay Zeka Kullanımı ve Yasal Araştırmalar: ChatGPT Davası
Son zamanlarda ABD’de yaşanan bir dava, avukatların yasal araştırmalarında yapay zeka kullanırken karşılaşabilecekleri tehlikeleri gözler önüne serdi. Bu olayda, bir avukatın yasal araştırmalar için ChatGPT’yi kullanması, yanlış bilgilerin mahkemeye sunulmasına neden oldu. Dava, bir adamın kişisel yaralanma iddiasıyla bir havayolu şirketine açtığı davayı içeriyordu. Davacının avukat ekibi, iddialarını desteklemek amacıyla daha önceki bazı mahkeme kararlarına atıfta bulunan kısa bir sunum yaptı. Ancak, karşı tarafın avukatları, atıfta bulunulan bazı davaların gerçekte var olmadığını fark ederek durumu mahkeme başkanına bildirdiler.
Davaya başkanlık eden Yargıç Kevin Castel, bu durumu “benzeri görülmemiş bir durum” olarak tanımlayarak olay karşısında şaşkınlığını gizleyemedi. Yargıç, hukuk ekibinden durumu açıklığa kavuşturmasını istedi. Baş avukat Steven Schwartz, benzer yasal emsalleri araştırmak için ChatGPT’yi kullandığını kabul etti. Schwartz, yazılı bir açıklamada, “Daha önce yapay zekayı yasal araştırma için hiç kullanmadım ve içeriklerinin yanlış olabileceğinden habersizdim” diyerek derin bir üzüntü duyduğunu ifade etti.
Davaya eklenen ekran görüntüleri, Schwartz ile ChatGPT arasında geçen bir konuşmayı gösteriyor. Schwartz, ChatGPT’ye verdiği istemde Varghese-China Southern Airlines Co Ltd davasının gerçek olup olmadığını sordu. ChatGPT, bu davanın LexisNexis ve Westlaw gibi yasal referans veritabanlarında bulunabileceğini belirterek davanın gerçekliğini onayladı. Ancak daha sonraki araştırmalar, söz konusu davanın gerçekte var olmadığını ortaya koydu ve bu durum ChatGPT tarafından sağlanan diğer davalar hakkında daha fazla şüpheye yol açtı.
Olayın sonucunda, davaya dahil olan avukatlar, Levidow, Levidow & Oberman hukuk firmasından Peter LoDuca ve Steven Schwartz, eylemlerini açıklamaları için 8 Haziran’da yapılacak disiplin duruşmasına çağrıldılar. Bu olay, yasal araştırmalarda yapay zeka araçlarının uygun kullanımı ve benzeri oluşumların önlenmesi için hukuk camiasında kapsamlı yönergelere ihtiyaç duyulması gerekliliğini bir kez daha gündeme getirdi.
